תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
53944-03-12
10/05/2013
|
בפני השופט:
אמיר צ'כנוביץ
|
| - נגד - |
התובע:
חימום מים חכם בע"מ ח.פ. 514312297
|
הנתבע:
1. באביגום 7 מפעלי גומי (1997) בע"מ ח.פ.512423500
2. ראובן באבי
|
| פסק-דין |
פסק דין
1.התובעת הגישה כנגד הנתבעים תביעה כספית ע"ס 30,115 ₪.
על פי כתב התביעה, התובעת רכשה מהנתבעת1 בשלושה מועדים שונים (06.08.09, 12.10.09, 09.08.09), 3,100 גופי חימום.
2.לטענת התובעת, התקינה כ- 500 מגופי החימום אצל לקוחותיה, וכעבור כחודשיים מיום ההתקנה הסתבר לה כי גופי החימום פגומים, שכן גופי החימום נמסו בשל איכותם הגרועה ונאלצה להחליפם ללקוחותיה על חשבונה.
3.לטענת התובעת, פנתה אל הנתבעים מיד לאחר שנודע לה על הדבר בדרישה להחליף את גופי החימום בהם לא עשתה שימוש.
4.לטענת התובעת, אביו של הנתבע 2, מר נתן באבי, הסכים להחליף את גופי החימום, והורה לתובעת להחזירם ל"גומי פלסטיק המרכז", מרחוב העבודה 42, יהוד. התובעת מסרה ביום 18.03.10, 747 גופי חימום עפ"י תעודת משלוח, שהעתקה צורף כנספח ג' לכתב התביעה וביום 26.05.10 מסרה 750 גופי חימום נוספים, על פי תעודת משלוח שהעתקה צורף נספח ד' לכתב התביעה.
5.לטענתה המתינה התובעת לקבלת גופי החימום החלופיים, פנתה מס' פעמים לנתבע על מנת לקבל גופים חלופיים ולבסוף משלא קיבלה כאלה דרשה לבטל את הרכישה ולהשיב לה כספה.
6.בדיון שהתקיים ביום 09.05.13 נחקרו המצהירים מטעם הצדדים על תצהירי עדותם הראשית, מטעמה של התובעת העיד מנהלה מר דניאל מסס, ומטעמה של הנתבעת העידו, הנתבע2, שהינו מנהלה של הנתבעת 1, מר ראובן באבי, וכן, מר אלי באבי, עובד "גומי פלסטיק המרכז".
7.לטענת הנתבעים, גופי החימום היו מאיכות מעולה תקינים, ורק בדיעבד לאחר שהתובעת החזירה שלא בידיעתם של הנתבעים את גופי החימום ל"גומי פלסטיק המרכז" התברר לה כי התובעת רצתה להחליף גופי חימום עליהם מורכב חומר העשוי קלינגרית אדומה לגופי חימום עליהם מורכב חומר העשוי סיליקון.
8.לטענת הנתבעים, נודע להם רק בדיעבד תקופה ארוכה לאחר מסירת חלק מהסחורה "לגומי פלסטיק המרכז", על דבר המסירה, וזאת בעקבות פנייתה של התובעת אל הנתבעת 1 על מנת שתגשר בינה לבין "גומי פלסטיק המרכז" במחלוקת שהתגלעה.
9.הנתבע 2 טוען בכתב ההגנה, להעדר יריבות, כי התביעה אינה מגלה כלפיו עילה, שכן רכישת הסחורה נעשתה עם הנתבעת 1, ולא עם הנתבע 2 באופן אישי. הנתבעת טוענת כי גופי החימום נמסרו ללא הסכמתה ו/או ידיעתה לצד שלישי, "גומי פלסטיק המרכז", ולא התחייבה להחליף את גופי החימום.
דיון:
10.על פי כתב התביעה טוענת התובעת כי בהסכמה קיבלו הנתבעים באמצעות "גומי פלסטיק המרכז" 1497 גופי חימום פגומים בשווי של 18,848 ₪ על מנת להחליפם בתקינים, אולם לא עשו כן, ועל כן ביטלה התובעת את ההתקשרות ועותרת לחיובם של הנתבעים בתשלום שווי הסחורה שהוחזרה ע"ס 20,115 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית נכון למועד הגשת התביעה.
כמו כן עותרת התובעת לחייב את הנתבעים בפיצוי בסך של 10,000 ₪ בגין טרחה, הטרדה ועגמת נפש.
11.הצדדים חלוקים בין היתר בענינים הבאים:
א. האם אביו של הנתבע 2, הורה לתובעת למסור את 1497 גופי החימום אשר נרכשו אצל הנתבעת
ישירות ל"גומי פלסטיק מרכז".
ב. האם הנתבעים בדקו את גופי החימום ומצאו אותם פגומים, ונתנו הסכמתם להחלפת 1497 גופי
חימום בגופים חלופיים.
ג. האם התובעת הוכיחה כי גופי החימום שרכשה מהנתבעת פגומים.